Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 15.08.2016 N 592 "Обзор организации исполнения решения Арбитражного третейского суда города Москвы о взыскании заимодавцем с заемщика задолженности по договору займа"

Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с физического лица С. задолженности по договору займа, пени за просрочку платежей по договору займа, а также расходов по оплате третейского сбора.

Решением Арбитражного третейского суда города Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с неисполнением гражданином С. решения Арбитражного третейского суда города Москвы в добровольном порядке ООО "А" обратилось в районный суд города Москвы по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы заявление ООО "А" удовлетворено; судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы.

Согласно части 5 статьи 142 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы для принудительного исполнения решения Третейского суда сторона, в пользу которой принято решение Третейского суда (вступившее в законную силу), вправе обратиться в Третейский суд с заявлением о получении за нее исполнительного листа самим Третейским судом по доверенности. Услуга предоставляется бесплатно.

В соответствии с указанным положением Регламента после получения исполнительного листа ООО "А" обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы за сопровождением исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ направлен на исполнение в Районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с неисполнением должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель по ходатайству взыскателя вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

После получения копии указанного постановления гражданином С. в ходе личного приема у судебного пристава-исполнителя внесена сумма задолженности на депозит Районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, после чего задолженность в полном объеме перечислена на счет взыскателя ООО "А".

Обзор подготовлен отделом анализа судебной практики и проблем правоприменения Арбитражного третейского суда города Москвы.