Письмо Президиума Совета судей РФ от 22.07.1993 "О Постановлениях II Всероссийского съезда судей от 30 июня 1993 года "О ходе судебной реформы в Российской Федерации" и "Об утверждении Положения об органах судейского сообщества Российской Федерации""
Направляются принятое II Всероссийским съездом судей постановление "О ходе судебной реформы в Российской Федерации" и утвержденное съездом Положение об органах судейского сообщества, а членам Совета судей, кроме того, информационное письмо об итогах съезда - для использования в работе.
В порядке информации сообщается, что 15 июля состоялось первое заседание Высшей квалификационной коллегии судей. Председателем коллегии избран председатель Ульяновского областного суда А.В. Жеребцов.
22 июля прошло заседание президиума Совета судей РФ, на котором рассмотрены неотложные меры по реализации решений съезда и поступившие обращения. Заседание Совета судей намечено провести 20 - 22 октября.
В соответствии с решением Совета судей, принятым в период проведения съезда, впредь до избрания Советом председателя его обязанности исполняет председатель Мособлсуда М.М. Бобров (адрес: 123242, Москва, ул. Баррикадная, 8, корп. 1; телефон 154-52-55).
Президиум Совета судей Российской Федерации
II ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СУДЕЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 1993 года
О ХОДЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Необходимым условием функционирования Российской Федерации как демократического правового государства является проведение судебной реформы. Главной задачей в рамках реформы определено утверждение компетентного независимого беспристрастного суда как гаранта гражданского мира, прав и свобод человека и гражданина.
II Всероссийский съезд судей отмечает, что после принятия в октябре 1991 года Постановления Верховного Совета РСФСР "О концепции судебной реформы в РСФСР" представительные, исполнительные и судебные органы государственной власти осуществляли определенные меры по реформированию судебной системы в стране. Наиболее заметными шагами в этом направлении стали принятие Закона "О статусе судей в Российской Федерации", установление судебного контроля за арестом граждан, практические меры к введению суда присяжных, расширение возможностей единоличного рассмотрения дел. Создана система арбитражных судов. Существенным вкладом в становление судебной власти явилось создание Конституционного Суда Российской Федерации. Вместе с тем судебная реформа все еще остается в рамках подготовительного этапа, темпы ее проведения все более замедляются.
Судейское сообщество России считает необходимым дать оценку первым итогам судебной реформы и обозначить свое видение основных направлений ее дальнейшего развития.
Конституционное закрепление судебной власти
В соответствии с принципом разделения властей как гаранта против авторитаризма, деспотизма и произвола основных властвующих органов и должностных лиц важное место в системе органов государственной власти должен занять компетентный, независимый и беспристрастный суд.
Принятыми ООН в 1985 году "Основными принципами, касающимися независимости судебных органов", предусматривается, что независимость суда гарантируется государством и закрепляется в Конституции и законах страны и что каждое государство обязано предоставлять соответствующие средства, позволяющие судебным органам надлежащим образом выполнять свои функции.
Съезд судей России считает, что конституционное закрепление должны найти:
принципы независимости, несменяемости и неприкосновенности судей;
единство правового статуса всех судей Российской Федерации, включая судей всех субъектов Российской Федерации и судей военных судов;
право суда при противоречии закона или акта исполнительной власти Конституции Российской Федерации руководствоваться нормами Конституции, имеющими прямое действие, и признанными Россией нормами международного права;
право законодательной инициативы за Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации по вопросам их ведения;
место и роль прокуратуры в системе органов исполнительной власти с определением полномочий прокуратуры в сфере правосудия законами Российской Федерации о судопроизводстве;
гарантия оказания неимущим и малоимущим гражданам юридической помощи.
Съезд судей России считает, что в Конституции должно быть закреплено финансирование всех судебных органов из федерального бюджета отдельной общей строкой. Средства, выделяемые на содержание судов, должны гарантировать независимое и объективное правосудие и не могут быть уменьшены при утверждении и исполнении федерального бюджета.
Совершенствование процессуального законодательства как основное направление судебной реформы на данном этапе
Кризис судебной системы России не преодолен. По-прежнему устаревшие формы судопроизводства не обеспечивают независимости судебной деятельности, способствуют волоките с разрешением судебных дел, делают неэффективной судебную защиту законных интересов и прав граждан. Предпринятые Верховным Советом Российской Федерации попытки внесения отдельных изменений в действующее процессуальное законодательство носят непринципиальный характер, не затрагивают основ следственного судопроизводства. Практически не начато реформирование гражданского процесса судов общей юрисдикции.
Съезд исходит из того, что становление судебной власти лежит не только и не столько в сфере судоустройства, сколько в изменении форм судопроизводства. Для этого необходимо:
упразднение следственного судопроизводства и утверждение состязательности процесса, при котором обязанность по сбору доказательств и ответственность за их полноту и доброкачественность несут истец, ответчик, обвинитель; при этом названные участники процесса, а также защитник имеют при судебном разбирательстве равные права;
обеспечение каждому гарантированного права на юридическую помощь при осуществлении и защите прав и свобод и в связи с этим скорейшее принятие Основ законодательства об адвокатуре, предусматривающих многообразие форм деятельности профессиональных защитников, в том числе учреждение муниципальной адвокатуры как гарантии доступности юридической помощи для неимущих и малоимущих;
введение упрощенных форм судопроизводства по несложным категориям уголовных и гражданских дел и института заочных судебных решений;
восстановление апелляционного производства для пересмотра судебных решений, несправедливых с точки зрения фактических обстоятельств дела. При этом апелляционная судебная инстанция полностью берет на себя ответственность за вынесение нового судебного решения, проверяя фактические обстоятельства дела (в том числе по дополнительно представленным доказательствам) и одновременно устраняя допущенные первой судебной инстанцией нарушения материального и процессуального закона;
упразднение надзорного производства и восстановление подлинной кассации как формы проверки неокончательных судебных решений по формальным основаниям (грубое нарушение форм судопроизводства или неправильное применение материального закона);
введение суда присяжных только при условии максимального обеспечения принципа состязательности процесса и перехода на упрощенные формы судопроизводства по делам о малозначительных и очевидных преступлениях. Съезд считает необходимым обратить на это особое внимание, поскольку в проекте альтернативного уголовно - процессуального законодательства, применение которого предусматривается в судах Ставропольского края и четырех областей, идея состязательного процесса проводится неполно и непоследовательно, сохранены рудименты следственного процесса в суде присяжных и апелляционном суде, неизменным остается процесс при рассмотрении дел составом профессиональных судей.
Законотворчество и правоприменительная деятельность
Судебная реформа предполагает качественно новый уровень законотворчества. Не суды повинны в том, что многие законы не работают. Как показывает опыт правоприменительной деятельности, проекты новых законодательных актов зачастую прорабатываются поверхностно, в них не учитываются действующие, нередко только что принятые нормы из смежных отраслей права, при принятии норм материального права не всегда предусматривается процедура их применения, с принятием законодательных новелл своевременно не вносятся изменения в прежнее законодательство.
Съезд считает, что законодательство, касающееся прав и свобод граждан, проблем судебной реформы должны приниматься с учетом позиции судейского сообщества, с максимальным вовлечением в подготовительные законотворческие и организационные мероприятия правоприменителей.
Об организационном обеспечении судебной реформы
В настоящее время в осуществлении судебной реформы участвуют на федеральном уровне отдел по судебной реформе Комитета Верховного Совета, Государственно-правовое управление Президента, Министерство юстиции, Верховный Суд, Высший Арбитражный Суд, готовят законопроекты также ученые научных и учебных заведений. Делается много полезного.
Вместе с тем, названная работа носит нескоординированный характер. Выбор приоритетов в судебной реформе и способов их достижения осуществляется названными органами вразнобой, причем в направлении их собственных представлений о путях развития судебной реформы.
Опыт судебной реформы 1864 года свидетельствует о том, что судебно-правовые преобразования могут стать действительно радикальными только при условии, что будут проводиться комплексно и системно под единым идейным и организационным руководством.
По мнению съезда, представляется необходимым:
создать координирующий орган, в состав которого могли бы входить: от органов законодательной власти - председатели Комитетов Верховного Совета РФ по законодательству, по вопросам законности, правопорядка и борьбы с преступностью, по правам человека; от органов исполнительной власти - министр юстиции Российской Федерации, руководитель Администрации и начальник Государственно-правового управления Президента Российской Федерации; от органов судебной власти - председатели Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда и Совета судей Российской Федерации;
разработать и утвердить государственную программу проведения судебной реформы.
О совершенствовании обеспечения деятельности судов
Успех судебной реформы в решении задач становления компетентной и независимой судебной власти напрямую связан с осуществлением мер по созданию условий, необходимых для нормальной деятельности судов. Сами судебные органы выполнять эти задачи не могут и не должны в силу характера своей деятельности.
По мнению съезда, достижение качественно нового уровня материально-технического оснащения судов, их кадрового, организационного и ресурсного обеспечения возможно на основе согласованного решения этих вопросов министерством юстиции и органами юстиции на местах с органами судейского сообщества.
О правовой и социальной защищенности судей, обеспечении гарантий их независимости
Принимая во внимание, что Закон "О статусе судей в Российской Федерации" без создания надлежащего механизма реализации его норм, не имеющих прямого действия, и без восприятия всех его основных положений законодательством республик в составе Российской Федерации не может обеспечить подлинную независимость судей, съезд считает необходимым:
обратиться к высшим законодательным органам республик в составе Российской Федерации с просьбой привести законодательство этих республик в строгое соответствие с федеральным законом о статусе судей;
обратиться к Совету Министров - Правительству Российской Федерации с настоятельной просьбой в кратчайший срок определиться по принципиальным вопросам финансирования судебной системы, исходя из необходимости обеспечить отдельной строкой за счет федерального бюджета все расходы на содержание судов, строительство зданий судов и жилья для судей, материальное обеспечение и социальную защиту судей, имея в виду возможность привлечения для этих целей дополнительных средств за счет определенной части взыскиваемой судами государственной пошлины;
предложить Министерству юстиции по согласованию с Верховным Судом, Высшим Арбитражным Судом и Советом судей Российской Федерации подготовить пакет нормативных актов, вытекающих из Закона "О статусе судей в Российской Федерации", регламентирующих вопросы кадрового, организационного и ресурсного обеспечения судебной деятельности.
Съезд выражает особую тревогу по поводу крайне неудовлетворительного обеспечения личной безопасности судей, членов их семей и сохранности принадлежащего судьям имущества. Несмотря на неоднократные постановления Совета судей России и соответствующие обещания министра юстиции Российской Федерации, в частности, о наделении судей средствами индивидуальной защиты, государственном страховании имущества судей, эти вопросы своего решения не находят.
Роль органов судейского сообщества в проведении судебной реформы
Съезд считает, что в конечном итоге успех судебной реформы находится в руках самих судей. От их позиции, от их понимания своего долга зависит, будет ли в России судебная власть или же реформа ограничится выработкой концепции, косметическими мерами и экспериментами, а суд останется по-прежнему одним из правоохранительных органов.
Судейское сообщество - не профсоюз, не общественная организация, не корпорация, реализующая свои внутренние потребности. Его роль не сводится только к защите прав и законных интересов судей, утверждению их независимости, ибо сама независимость судей есть лишь средство утверждения независимого сильного и справедливого суда.
Судейский корпус России далек от совершенства. Среди судей немало людей случайных, недобросовестных, безответственных, от которых необходимо решительно избавляться. Наведение порядка в своем доме - одна из важнейших задач органов судейского сообщества. Особенно велико в этом значение квалификационных коллегий, в состав которых должны быть избраны самые справедливые и принципиальные судьи, пользующиеся полным доверием своих коллег, способные подняться над корпоративными интересами.
Свое место в проведении судебной реформы и укреплении судейского корпуса должны занять советы судей, прежде всего - Совет судей Российской Федерации. Более чем годичный опыт работы Совета судей России показал жизненность этого органа. Через участие в работе Совета представителей судей всех регионов обеспечивается единство интересов судейского сообщества. Вместе с тем организационное устройство Совета и формы его работы подлежат дальнейшему совершенствованию и развитию. Совет призван стать неформальным центром, где аккумулируются идеи и опыт осуществления судебной реформы. Для этого работу Совета необходимо организовать таким образом, чтобы в поле его зрения были направления судебной реформы, обеспечивалась связь со всеми структурами, участвующими в осуществлении судебной реформы, и использовался научный потенциал.
Исходя из изложенного, II Всероссийский съезд судей постановляет:
1. Подтверждая свою приверженность последовательному и настойчивому проведению судебной реформы в Российской Федерации, призвать всех судей России к активизации их усилий по реформированию суда и становлению судебной власти.
2. Отметить несовершенство вновь принимаемых законодательных актов, что затрудняет их применение или делает их неработающими.
3. Признать необходимым:
а) Конституционное закрепление принципов независимости, несменяемости, неприкосновенности судей и единства правового статуса всех судей Российской Федерации, включая судей всех субъектов Федерации и военных судей.
Обратиться к республикам в составе Российской Федерации с просьбой об отмене законодательных актов, противоречащих федеральному закону о статусе судей.
б) Принятие безотлагательных мер к разработке законов, реформирующих судебную систему, имея в виду, что определяющими существо судебной реформы являются законы о судопроизводстве.
в) Разработку и принятие государственной программы судебной реформы, создание органа, координирующего ее проведение.
г) Сохранение права законодательной инициативы за Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации по вопросам их ведения.
д) Исключение из компетенции Конституционного суда Российской Федерации права проверки конституционности правоприменительной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
4. Довести настоящее Постановление до сведения Президента Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации, Совета Министров - Правительства Российской Федерации как мнение судей России, ожидающих от высших органов власти принятия конкретных и действенных мер для ускорения проведения судебной реформы.
5. Признать необходимым укрепить составы квалификационных коллегий судей и завершить создание советов судей там, где они еще не образованы.
6. Осуществление организационных мер, вытекающих из настоящего Постановления, возложить на Совет судей Российской Федерации.
И.о. Председателя Совета судей Российской Федерации М.М.БОБРОВ
II ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СУДЕЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июня 1993 года
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОРГАНАХ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Руководствуясь статьей 17 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", утвердить Положение об органах судейского сообщества Российской Федерации с учетом дополнений и изменений, внесенных делегатами съезда.
И.о. Председателя Совета судей Российской Федерации М.М.БОБРОВ
Утверждено II Всероссийским съездом судей 30 июня 1993 года
ПОЛОЖЕНИЕ
ОБ ОРГАНАХ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Настоящее Положение определяет порядок формирования, организацию работы и полномочия органов судейского сообщества, образуемых в соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
Статья 1. Судейское сообщество
Все судьи Российской Федерации, наделенные в конституционном порядке полномочиями по осуществлению правосудия, составляют судейское сообщество.
Принадлежность судьи к судейскому сообществу порождается самим фактом наделения его полномочиями судьи и не требует какого-либо дополнительного подтверждения или документального оформления.
Судья, пребывающий в отставке, сохраняет свою принадлежность к судейскому сообществу до прекращения его отставки в установленном законом порядке.
Статья 2. Органы судейского сообщества
Органами судейского сообщества, выражающими интересы судей как носителей судебной власти, являются:
Всероссийский съезд судей, а в период между съездами Совет судей Российской Федерации;
съезды (конференции) судей, а в период между съездами (конференциями) - соответствующие советы судей;
собрания судей Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
К органам судейского сообщества относятся также Высшая и иные квалификационные коллегии судей, действующие на основании Положения, утверждаемого Верховным Советом Российской Федерации.
Органы судейского сообщества проводят свою работу при неукоснительном соблюдении принципа независимости судей, невмешательства в судебную деятельность и действуют на общественных началах.
Статья 3. Всероссийский съезд судей
Всероссийский съезд судей является высшим органом судейского сообщества, представляющим интересы судей общих, арбитражных и военных судов Российской Федерации.
Всероссийский съезд судей созывается один раз в три года.
По решению Совета судей Российской Федерации, а также по требованию 1/3 общей численности судей общих или арбитражных, или военных судов может созываться внеочередной Всероссийский съезд судей, который должен быть проведен не позднее трех месяцев после принятия решения.
Нормы представительства на Всероссийский съезд судей определяются Советом судей Российской Федерации.
Статья 4. Совет судей Российской Федерации
В период между Всероссийскими съездами судей полномочия высшего органа судейского сообщества осуществляет Совет судей Российской Федерации, количественный состав которого устанавливается Всероссийским съездом с учетом необходимости представительства в нем судей общих, арбитражных и военных судов.
Кандидаты в состав Совета судей выдвигаются съездами (конференциями) и собраниями судей и избираются Всероссийским съездом открытым голосованием. При выбытии члена Совета съезд (конференция) или собрание судей вправе делегировать в Совет другого своего представителя, который участвует в работе Совета с правом совещательного голоса.
Работа Совета судей организуется в секциях, образуемых членами Совета от общих, арбитражных и военных судов, и на пленарных заседаниях. Заседания секций Совета и пленарные заседания проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в год.
Из своего состава Совет судей избирает председателя Совета, трех его заместителей, которые одновременно являются председателями секций Совета, и президиум. Председатель Совета и его заместители входят в состав президиума по должности и его возглавляют.
Президиум Совета создается для оперативного коллегиального рассмотрения вопросов, относящихся к компетенции Совета, и отчитывается о своей деятельности на очередном пленарном заседании Совета.
Председатель Совета организует его работу, председательствует на пленарных заседаниях и осуществляет иные полномочия, делегируемые ему Советом.
Совет судей вправе утверждать Регламент, конкретизирующий организацию и порядок своей работы.
Статья 5. Съезды (конференции) судей и советы судей
Территориальными и межтерриториальными органами судейского сообщества являются съезды (конференции) судей.
Съездом (конференцией) судей общих судов является общее собрание судей республики в составе Российской Федерации, края, области, городов Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области и автономных округов, включая как народных судей, так и судей соответствующих вышестоящих судов. Судьи районных (городских) народных судов автономных округов, где не созданы суды этих автономных округов, участвуют в съезде (конференции) судей края, области, в составе которых находится этот автономный округ.
Съездом (конференцией) судей арбитражных судов является общее собрание судей Высших арбитражных судов республик в составе Российской Федерации и других арбитражных судов. Судьи арбитражных судов, каждый из которых насчитывает менее 20 судей, созываются на межтерриториальный съезд (конференцию), образуемый с таким расчетом, чтобы общее их количество было не менее 20 человек.
Съездом (конференцией) судей военных судов является общее собрание судей военных судов округов, группы войск, флота и военных судов гарнизонов, армий и флотилий, действующих в составе соответствующего округа, группы войск, флота.
Съезды (конференции) судей проводятся ежегодно.
Советы судей избираются съездами (конференциями) судей общих и военных судов. Избрание совета судей арбитражных судов производится по усмотрению съезда (конференции) судей соответствующих арбитражных судов.
Статья 6. Собрание судей Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Органами судейского сообщества для судей Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации являются собрания всех судей соответственно Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда, созываемые Председателями этих судов по мере необходимости, но не реже одного раза в год.
Статья 7. Полномочия Всероссийского съезда судей, съездов (конференций) и собраний судей
Всероссийский съезд судей, съезды (конференции) и собрания судей:
обсуждают вопросы судебной практики и совершенствования законодательства. По результатам обсуждения они вправе обращаться в Верховный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с предложениями о внесении в Верховный Совет Российской Федерации представлений в порядке законодательной инициативы или о толковании законов;
проводят общественную экспертизу проектов законов и иных нормативных актов, касающихся деятельности судов и статуса судей, и представляют заключение в соответствующие государственные органы;
рассматривают актуальные проблемы кадрового, организационного и ресурсного обеспечения судебной деятельности, правового и социального положения судей и по результатам вносят соответствующие предложения руководителям органов юстиции и председателям судов;
представляют интересы судей в государственных органах и общественных объединениях;
избирают квалификационные коллегии судей в порядке, предусмотренном Положением о квалификационных коллегиях судей, и заслушивают их отчеты о проделанной работе;
избирают подотчетные им советы судей;
принимают присягу впервые избранных судей;
выполняют иные полномочия, вытекающие из положений Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
Статья 8. Полномочия советов судей
Советы судей в период между съездами (конференциями) судей правомочны рассматривать все вопросы, отнесенные к компетенции съездов (конференций) судей, исключая принятие присяги судей, избрание и заслушивание отчетов квалификационных коллегий судей.
Советы судей кроме того:
созывают съезды (конференции) судей;
вносят предложения о штатной численности судов;
высказывают квалификационной коллегии свое мнение по вопросам приостановления или прекращения полномочий судей;
обращаются с предложениями в соответствующие органы и к должностным лицам по вопросам назначения или освобождения председателей судов;
запрашивают информацию от руководителей органов юстиции по вопросам организационного, ресурсного и материального обеспечения деятельности судов и судей, вносят рекомендации и добиваются их реализации;
входят с предложениями об улучшении правового и социального положения судей, обеспечении судей жильем, безопасности судей и членов их семей, сохранности их имущества, медицинского обслуживания, а равно по другим вопросам реализации их прав и законных интересов, гарантированных Законом "О статусе судей в Российской Федерации";
рассматривают конфликтные ситуации между членами судейского сообщества.
По вопросам своей компетенции советы судей вступают в отношения с государственными органами и общественными объединениями при сохранении своей независимости, подчинении только закону и в интересах обеспечения судебной деятельности.
Статья 9. Решения и обращения органов судейского сообщества
По обсуждаемым вопросам органы судейского сообщества принимают решения, а также обращения к государственным органам, общественным объединениям и должностным лицам, которые подлежат рассмотрению в месячный срок.
Заседание органа судейского сообщества правомочно, если на нем присутствуют более половины, а для избрания квалификационной коллегии - не менее двух третей судей, которые его образуют или в состав которого избраны. Решение или обращение органа судейского сообщества принимается большинством голосов, участвовавших в голосовании, если иное не предусмотрено его Регламентом.
Статья 10. Регламент органа судейского сообщества
Регламент органа судейского сообщества, устанавливающий порядок работы, обсуждения, голосования и другие процедурные вопросы, утверждается самим органом судейского сообщества.
Статья 11. Участие судьи, пребывающего в отставке, в работе органа судейского сообщества
Судья, пребывающий в отставке и сохраняющий свою принадлежность к судейскому сообществу, вправе сам определять степень своего участия в работе органов судейского сообщества или полностью отказаться от такого участия.
Статья 12. Взаимодействие органов судейского сообщества с органами юстиции и высшими судебными органами
Органы юстиции, а также Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пределах их компетенции оказывают органам судейского сообщества необходимую помощь в организации, материально-техническом и финансовом обеспечении их работы.
Органы судейского сообщества принимают зависящие от них меры для содействия органам юстиции в выполнении их функции по кадровому, организационному и ресурсному обеспечению судебной деятельности.
Члены Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей вправе принимать участие в заседаниях коллегии Министерства юстиции, пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
СОСТАВ СОВЕТА СУДЕЙ (СЕКЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ)
1. Майкова - заместитель председателя Совета судей,
Людмила Николаевна председатель секции, председатель
судебного состава Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации;
тел. 208-70-55
2. Абдуллаев - председатель Высшего Арбитражного Суда
Кайбулла Ибрагимович Республики Дагестан
(367013, г. Махачкала, Ленинский
проспект, 91, тел. 8-872-00-7-73-16)
3. Бойко - председатель Высшего Арбитражного Суда
Василий Степанович Удмуртской Республики
(426076, г. Ижевск, ГСП, ул. Свободы,
139, тел. 8-341-2-78-71-11)
4. Дубина - судья Московского областного
Наталья Александровна арбитражного суда
(103611, г. Москва, Витошный переулок,
9, тел. 925-10-43)
5. Курбанкова - заместитель председателя Московского
Валентина Григорьевна городского арбитражного суда;
тел. 265-91-65
6. Мальникова - судья Пензенского областного
Светлана Борисовна арбитражного суда
(440026, г. Пенза, ул. Белинского, 2,
тел. 8-841-2-66-33-85)
7. Малышев - председатель Высшего Арбитражного Суда
Николай Александрович Республики Карелия
(185610, г. Петрозаводск,
ул. Куйбышева, 5,
тел. 8-814-00-7-54-35)
8. Медведев - судья Новосибирского областного
Анатолий Иванович арбитражного суда
(630011, г. Новосибирск, ул. Кирова,
3, тел. 8-383-2-98-01-55)
9. Мельников - судья Красноярского краевого
Юрий Константинович арбитражного суда
(660049, г. Красноярск, пр. Мира, 63,
тел. 8-391-2-27-46-07)
10. Ольховская - судья Калужского областного
Наталья Алексеевна арбитражного суда
(248600, г. Калуга, пл. Старый Торг,
4, тел. 8-084-22-7-92-22)
11. Полипонцев - председатель Брянского областного
Владимир Иванович арбитражного суда
(241000, г. Брянск, б-р Гагарина, 25,
тел. 8-083-22-4-29-19)
12. Пьянков - первый заместитель председателя
Виктор Васильевич Свердловского областного арбитражного
суда
(620219, ГСП-101, г. Екатеринбург,
пр. Ленина, 34, тел. 8-343-2-51-73-00)
13. Степанова - судья Воронежского областного
Надежда Тихоновна арбитражного суда
(394018, г. Воронеж, ул. Орджоникидзе,
36, тел. 8-073-2-55-15-66)
14. Тетервак - судья Кировского областного
Андрей Викторович арбитражного суда
(610017, г. Вятка, ул. К. Либкнехта,
102, тел. 8-833-00-62-69-60)
15. Шаповалова - судья Ставропольского краевого
Алла Васильевна арбитражного суда
(355045, г. Ставрополь, ул. Мира,
458б, тел. 8-865-22-4-39-89)В составе Президиума Совета судей:
1. Майкова Л.Н.
2. Полипонцев В.И.
3. Малышев Н.А.