Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 18.07.2016 N 580 "Обзор организации исполнения решения Арбитражного третейского суда города Москвы о взыскании исполнителем с заказчика задолженности по договору аутсорсинга"Общество с ограниченной ответственностью "Е" обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Н" основного долга по договору аутсорсинга, пени за просрочку платежей по договорам аутсорсинга, расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате третейского сбора. Решением Арбитражного третейского суда города Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме. В связи с неисполнением ООО "Н" решения Арбитражного третейского суда города Москвы в добровольном порядке ООО "Е" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда. Определением Арбитражного суда города Москвы заявление ООО "Е" удовлетворено; судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы. Кассационная инстанция оставила указанное определение без изменения. Согласно части 5 статьи 142 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы для принудительного исполнения решения Третейского суда сторона, в пользу которой принято решение Третейского суда (вступившее в законную силу), вправе обратиться в Третейский суд с заявлением о получении за нее исполнительного листа самим Третейским судом по доверенности. Услуга предоставляется бесплатно. В соответствии с указанным положением Регламента после получения исполнительного листа ООО "Е" обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы за сопровождением исполнительного производства. Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Поскольку ООО "Е" (взыскателю) были известны сведения о наличии счета ООО "Н" в конкретном банке, на основании указанной нормы исполнительный лист вместе с заявлением о предъявлении исполнительного документа был направлен непосредственно в банк, в котором у ООО "Н" имеется счет. В соответствии с Положением о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями (утв. Банком России от 10.04.2006 N 285-П), в день поступления заявления и исполнительного листа банком было составлено и исполнено в полном объеме инкассовое поручение. Денежные средства, направленные по указанным в заявлении взыскателя реквизитам, поступили на следующий день. Исполнительный лист исполнен полностью, сведения о чем направлены в Арбитражный суд города Москвы. Обзор подготовлен отделом анализа судебной практики и проблем правоприменения Арбитражного третейского суда города Москвы. Председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы А.В. Кравцов Разместить в сети: Наиболее читаемыеПостановление Правительства РФ от 11.06.2016 N 527 О внесении изменений в Положение об особенностях списания федерального имуществаПостановление администрации городского округа Химки МО от 31.10.2014 N 1728 Об организации нестационарной торговой деятельности на территории городского округа Химки Московской области на одыРаспоряжение Мособлкомцен от 15.09.2015 N 115-Р Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения | |||
|