Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 29.08.2016 N 598 "Обзор организации исполнения решения Арбитражного третейского суда города Москвы о взыскании исполнителем с заказчика задолженности по договору оказания услуг"

Общество с ограниченной ответственностью "Д" обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в отношении физического лица Е., а также расходов по оплате третейского сбора.

Решением Арбитражного третейского суда города Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с неисполнением гражданином Е. решения Арбитражного третейского суда города Москвы в добровольном порядке ООО "Д" обратилось в районный суд города Москвы по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы заявление ООО "Д" удовлетворено; судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы.

Согласно части 5 статьи 142 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы для принудительного исполнения решения Третейского суда сторона, в пользу которой принято решение Третейского суда (вступившее в законную силу), вправе обратиться в Третейский суд с заявлением о получении за нее исполнительного листа самим Третейским судом по доверенности. Услуга предоставляется бесплатно.

В соответствии с указанным положением Регламента после получения исполнительного листа ООО "Д" обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы за сопровождением исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ направлен на исполнение в ОСП по ЮВАО Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно ответу из ГИБДД установлено, что у должника имеется в собственности автотранспортное средство.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве проведен арест, оценка и реализация автотранспортного средства должника Е.

Полученные от реализации автотранспортного средства должника Г. денежные средства перечислены взыскателю ООО "Д" в счет погашения задолженности по договору оказания услуг.

Обзор подготовлен отделом анализа судебной практики и проблем правоприменения Арбитражного третейского суда города Москвы.